HAJO BANZHAF OVER … TAROT ON LINE: HOKUS POKUS, DIGITALE
NON- SENS OF SERIEUS TE NEMEN ?
Vertaald door Susan Gorel en verschenen in Tarot Magazine
nr. 11 tarotmagazine@freeler.nl
Is het niet belachelijk,
absurd of op z'n minst volslagen on-serieus om via de elektronische
snelweg de kaart te leggen, zeker als uiteindelijk een toevalsgenerator
beslist welke kaart je "trekt"? Ik geef graag toe dat het voor mij
ook eerst vreemd was, maar aan de andere kant hebben de soms zeer
verbluffende antwoorden diepe indruk op mij gemaakt. Over hoe de
Tarot "functioneert" zijn er verschillende verklaringen. En verklaring
is psychologisch gekleurd en gaat ervan uit, dat het onbewuste over
een aanzienlijke kennis en voorgevoel beschikt - onder andere over
toekomstige ontwikkelingen - en dit weten via beeldentaal in dromen
en via andere wegen aan het bewustzijn toont; n van deze beelden
is de Tarot. Zo beschouwd stelt bij het leggen van de kaarten het
bewuste het onbewuste een vraag en het antwoord wordt ons door het
onbewuste kaart voor kaart gespeld. Voorwaarde hierbij is de intutie
bij het schudden, trekken en duiden van de kaarten, en om dat alles
aan een computer over te laten lijkt inderdaad tamelijk onzinnig.
Er is echter ook een andere verklaring, die op andere overwegingen
stoelt. Uit spiritueel zicht bekeken is het begrip tijd niet alleen
een kwantiteit, die betekenisloos voorbij gaat. Tijd heeft veeleer
ook een kwaliteit die elk moment zijn eigen betekenis geeft. Dat
is de opvatting die aan de meeste orakels ten grondslag ligt. Terwijl
de wijzers van de klok ons de hoeveelheid tijd aangeven, kunnen
wij uit de stand van de sterren of uit een toevalsconstellatie aflezen
wat het moment betekent. Daar komt bij dat in een holistische kijk
op de wereld vraag en antwoord een eenheid, een heelheid voorstellen.
Dan ligt het voor de hand dat in het moment van de vraag, ook het
antwoord op die vraag besloten ligt. Wie het op deze wijze lukt
de wijsheid van het ogenblik te herkennen, die kan uit de symboliek
het antwoord aflezen en daar ligt nu juist het wezenlijke van het
toeval: dat het ons in een 'toevallige' constellatie de kwaliteit
van het moment openbaart. Precies dit is het typische van veel orakels
die op hun eigen wijze de duiding van de symboliek mogelijk maken.
De astrologen onder ons kijken naar de hemel - vroeger tenminste,
nu kijken ze meest naar hun computer - om uit de stand van de planeten
de kwaliteit van de plaats van waaruit men kijkt vast te stellen.
De oude Chinezen wierpen de I Tjing en zochten dan in een van de
oudste wijsheidsboeken van de mensheid de betekenis van het zo ontstane
hexagram op. De tarotdeskundige legt de kaarten, de Druden vroeger
de runen en de koffiedik-lezer ziet de betekenis van het ogenblik
uit de symboliek van het koffiedik. De kwaliteit van het ogenblik
komt op alle niveau's tot uitdrukking en dan is het niet van belang
wat tot dat toeval geleid heeft. Hierbij is alles van betekenis,
ook als het 'slechts' een elektronische impuls was waardoor het
tot stand kwam. Of de raad van de kaarten ernst genomen moet worden,
hangt volgens mijn ervaring niet af van de wijze waarop de kaarten
gelegd worden. Veel belangrijker is het daarentegen hoe de vraag
gesteld wordt omdat de Tarot precies zo antwoord geeft. Duidelijke
vraag - duidelijk antwoord, geen vraag - geen antwoord, ernstige
vraag - ernstig antwoord, domme vraag - dom antwoord. En als de
vraag 'zo maar' gesteld wordt, krijg je natuurlijk ook een 'zo maar'-
antwoord. Maar ook een van wensen doordrenkte vraag kan tot een
antwoord leiden, dat weliswaar de wensen weerspiegelt, maar niet
de toekomstige ontwikkelingen toont. Maar natuurlijk is uiteindelijk
ieder het beste af om de kaarten op de eigen en meest vertrouwde
wijze te leggen, de wijze waarbij men zich het beste thuis voelt.
HAJO BANZHAF. Hajo Banzhaf is een Duits astroloog en tarotdeskundige
die al veel boeken over de tarot en de astrologie heeft geschreven.
U kunt zijn wetenswaardigheden volgen op: www.tarot.de
HAJO BANZHAF.
|